Memorial para Jaime Guzman

Recientemente leí en plataforma arquitectura un articulo sobre la construcción del memorial para el señor Jaime Guzmán, la obra que gano el concurso para desarrollar el memorial y cuyo arquitecto es de la Universidad Mayor genero como era de esperarse un debate entre los arquitectos, nada nuevo la verdad, las criticas apuntan a su parecido con el pabellón de Mies Van Der Rohe en Barcelona, curiosa critica ya que hace mucho rato que la mayoría de la producción arquitectónica a nivel académico y profesional edita y reedita el pabellón, lo que me parece increíble y mas interesante de debatir, es que algunos intenten desmarcar esta obra en particular del ámbito político, incluso en términos generales es equivocado en mi opinión hacer ese tipo de separaciones, de una vez hagámonos cargo de nuestra producción arquitectónica y la carga ideológica que inevitablemente volcamos en ella, ninguna obra queda fuera de esta lógica pues supongo que los que las generamos tenemos opinión y posturas claras y no vivimos ignorantes de lo que sucede en nuestra sociedad. La arquitectura para mi esta, mucho mas que otras disciplinas, ligada a la política quizás no como la entendemos en chile hoy pero si en el concepto griego que involucra al ciudadano civil y el ordenamiento de la ciudad. En este sentido encuentro que este señor no merece memorial ni cenotafio alguno y menos uno que aparezca como un quiste en la ciudad, quizás si en el jardín de alguno de sus amigos, unos de esos que lo sueñan.

Sobre esta obra en particular me parece que tiene una excelente factura, pero dudo mucho que genere el silencio y la contemplación a la que aspira, la ubicación le juega en contra y no a favor como se dice por ahí. Un acierto prescindir de las figuras humanas que consideraba originalmente el proyecto.

Que pasaria si..........?

Leyendo algunos blogs de arquitectura me encontré con un comentario que me pareció interesante, recientemente se realizo un concurso en la ciudad de Nueva York invitando a los arquitectos a competir generando ideas que dieran solución a la pregunta "What if New York city...?", el caso es que se les pregunto que harían o cual seria la respuesta de ellos como arquitectos si un huracán grado 3 devastara la ciudad, si se perdieran miles de casas en los sectores mas densamente poblados, si miles de personas no tuvieran donde vivir, trabajar o estudiar y los medios de transporte dejaran de funcionar, las calles fueran destruidas y barrios completos quedaran sumergidos bajo el agua o fueran golpeados por vientos de 200 km/hr. Que harías si miles de "new yorkers" necesitaran un lugar donde vivir mientras todo es reconstruido?.

Dejando de lado los comentarios sobre la paranoia común de los gringos y su adicción a los escenarios catastróficos supongo que hay que rescatar la capacidad que tienen de ponerse en el peor escenario y generar soluciones, en el concurso http://www.whatifnyc.net se presentaron tanto respuestas enfocadas en la planificación y la arquitectura como puramente ingeniosas y absurdas, hay algunas bien interesantes.

Imposible no preguntarse que haríamos nosotros en una situación así, quizás no exactamente la misma pero podría ser un gran terremoto o una erupción volcánica por poner ejemplos conocidos y propios de nuestra zona, independiente del suceso lo relevante es que este tipo de planificaciones, salvo en el norte donde si hay algún nivel de planificación específicamente frente a terremotos o tsunamis, no es común en nosotros que mas bien reaccionamos ante hechos consumados y enfrentamos contingencias.

Por ultimo, no recuerdo haber participado en ni un solo simulacro u operación daisy en mi vida escolar.........

5:00 am....y en los planos

Siempre me ha costado proyectarme, algo me pasa con el futuro que no logro visualizarlo, al menos en un ámbito creo no haberme equivocado y es que me gusta la profesión que elegí, básicamente porque me desafía constantemente, pero que pasaría si la sociedad, si el mundo en que vivimos decidiera prescindir de mis servicios? Este es el asunto, ojeando una revista me tope con un articulo sobre "como será la vida de la humanidad en 20 años mas" y entre los increíbles avances tecnológicos que cambiaran nuestra forma de vivir aparecía uno que me llamo la atención, informaba al lector sobre el fantástico método con que se construirían las casas en los años venideros y se aventuraba a declarar "no mas Arquitectos" ya que las construcciones estarían diseñadas en función de módulos que permitirían a sus propietarios decidir que tipo de casa quieren e ir ampliándola según su visión personal comprando estos módulos sin moverse de su escritorio en algún supermercado virtual. Después de pensar un minuto en lo que planteaba el articulo, decidí que era bastante obvio, poco novedoso y algo ingenuo pretender que por esas razones alguien podría prescindir de los Arquitectos, ninguno de los adelantos tecnológicos a lo largo de la historia ha logrado algo así, otro punto me pareció mas interesante, el texto hablaba de los próximos 20 años , en realidad no son tantos pero una vez mas no logro visualizarme, quizás la visión de lo mas próximo pone algo nebuloso lo mas lejano, igual da lo mismo verse o no, alguien me dijo que nada de preocuparse, lo que hay que hacer es ocuparse y ya esta, saltado el obstáculo quizás logres ver algo o puede ser también que no veas nada, a mi me basta con empezar.

vendedores de ilusiones

Imposible no tocar este tema, primero porque se trata del ámbito en el que me desenvuelvo profesionalmente y segundo porque afecta al lugar en que eh vivido la mayor parte de mi vida. Se trata de Ñuñoa y de los cambios que se han producido en los últimos 10 años, pero no me interesa hablar de la "necesaria" densificación o del impacto de los edificios de viviendas porque para mi el problema no esta ahí, ninguno de estos dos puntos que hasta ahora han sido blanco de las criticas consolidándose como el centro del asunto son en si mismos nocivos o dañinos para el desarrollo de ciertas zonas en la ciudad. Si quisieramos, y se que queremos, encontrar soluciones o aun mejor, definir lineamientos ya que de políticas ni hablar, deberíamos en mi opinión enfocarnos en tres temas, el primero es la organización de la sociedad civil y el problema en ñuñoa fue que la voluntad de organizarce partió muy tarde en relación al descontento que producían los cambios y nos encontramos peleando contra hechos consumados patrocinados por las autoridades escogidas por los mismo vecinos indignados. El segundo tema tiene que ver con el actuar de las autoridades, la forma de enfrentar los problemas y la implementación de soluciones y en esto casi podría decir que nos merecemos lo que tenemos por haber elegido o permitido que se eligieran las autoridades comunales de los últimos 20 años, luego por no tener la fuerza, la voluntad o quizás la influencia para denunciar los métodos y el trato. Por ultimo y en términos mas generales es también parte del problema en Ñuñoa y en Chile la forma en que se concibe la plantificación en todo ámbito que tiene que ver mas con problemas de contingencia que con visiones de futuro, en esto las ambiciones de poder y los cálculos políticos ejercen su influencia por sobre las buenas intenciones.

La solución en Ñuñoa no pasa por intentar revocar lo que ya esta sino por exigir que la realidad actual se acerque o se ajuste a lo que era Ñuñoa, asumiendo que la escala cambio y que el equipamiento debe estar en relación a esta, cada nuevo edificio debería significar también mas áreas verdes, mejores vías y transportes, mas o mejores liceos y colegios, mas y mejor salud. Una planificación intengral que mire el problema desde fuera porque no tiene que ver con mayor o menor densidad sino con la forma en que queremos vivir, eso que ofrecía Ñuñoa y que actualmente no es mas que una ilusión que nos venden.

Te invito a que nos ignoremos

Una vez mas llega a mi mail una invitación a la "lista de amigos" de algún amigo perdido en el tiempo, una vez mas accedo a participar teniendo claro que ser parte de ella no me acercara ni un milímetro mas a esa persona, incluso es probable que la distancia crezca. No entiendo porque si ya existen varias herramientas masivas a través de las cuales nos comunicamos todos, hay personas que insisten en proponer o imponer otras alternativas de comunicación que terminan siendo la vía exclusiva para contactarte con ellos, para mi es una evidente invitación a que nos ignoremos definitivamente y la recibo generalmente de buena gana. Finalmente si una persona con la que no hablas hace mucho te envía una invitación esperando que seas tu quien se tome el tiempo de reanudar el contacto pues al carajo como diría un hermano mio, a menos que se trate de alguna hermosa amiga perdida en el tiempo que quizás merezca el gasto.